在中国企业“出海”时代，架构设计往往是第一道关键防线。
若直接控股固然简单，但在税务、融资、资金调度、合规实质等诸多方面容易“踩坑”；而通过中间层结构，尤其借助如中国香港、新加坡、开曼群岛、英属维尔京群岛（BVI）等节点布局，看似复杂，却能够实现税务优化、资金灵活、风险隔离。
一、两种基本架构模式对比
在中国内地企业出海时，主要存在以下两种基础架构模式：
架构一：直接控股模式
中国内地公司 → 目的地国家／地区的运营公司（如印尼、泰国、马来西亚等）
优点：结构简单、组建迅速、管理链条短。
但缺点也明显：例如税务筹划空间有限、融资或上市预留空间不足、资金回流受限、关联交易／转让定价等合规风险可能更高。
示意图，来源：unsplash
架构二：中间层控股模式
中国内地公司 → 中间层控股公司（例如中国香港公司、新加坡公司等）→目的地国家运营公司
该模式通过中间资产／控股平台，在税务、资金调度、融资上市预留空间、合规可操作性方面提供更多弹性。
具体优劣对比如下：
点击大图，查看详情
因此，选择哪一种模式，要结合企业的战略目标、规模、行业监管特点以及未来发展方向（如融资、上市、全球资产配置等）。
二、什么情形适合搭建多层架构？
基于实践经验，建议在以下几种情形考虑使用中间层控股模式／多层架构：
1.拟赴海外融资或上市
若企业计划未来引入美元基金或在境外资本市场（如纳斯达克、香港主板或新加坡交易所）上市，建议预设包含开曼或BVI的顶层结构，为后续股权激励、VIE架构、资本运作预留空间。否则，后期重组成本高、税负重。
2.交易对手、监管或银行对注册地有偏好
某些行业（例如能源、金融、医疗）在东道国有严格监管，或交易对手／银行偏好合作企业注册在信誉高、法律健全的司法区（如香港、新加坡）以提升透明度、合规性。
3.投资目的地政治或法律不稳定
若目标国政治风险高、外汇管制严格、法律保护弱，则通过设中间层海外SPV作为间接投资主体，可增强资本控制、利润回流的灵活性、隔离直接暴露。
结合以上判断，可以决定是否构建中间层。若企业为小规模、短周期、管理链条短、成本控制严格者，则直接控股或许更合适。反之，则建议中间层模式。
示意图，来源：unsplash
三、中间层控股公司的作用
过去企业偏爱直接在开曼或BVI等传统离岸中心搭建结构。但近十年，“有害税收实践”受到国际社会打击，许多低税收司法区被列入“黑名单”或面临严格监管。
企业策略也随之升级：将重心转向拥有较强税收协定网络、法治环境健全、税率适中的地区（如新加坡、中国香港）设关键中间层公司。BVI、开曼则更多演变为持有某些资产或执行交易的“工具层”，用于风险隔离。中间层控股公司主要有以下3个核心目标：
1. 税收效益最大化
通过中间控股结构，可减少股息预提税、资本利得税负。关键在于不同国家间股息预提税税率的差异，和税收协定（DTA）或避免双重征税协定（DTAA）优惠的利用。
例如：中国对股息预提税标准为20%，实际执行可为10%；印尼标准为20%，但中印协定可降至10%。若通过新加坡公司控股，依据中新协定，税率甚至可能降至5%（须满足持股比例、受益所有人等条件）。
2. 增强资金调度灵活性
利润可暂存在中间层公司，再向集团内再投资，避免重复办理境外投资（ODI）、减少结汇成本。中间层公司可作为资金运作平台，实现母公司→控股公司→运营子公司资金下拨、债务注入、利润再投资等功能。
3. 满足集团战略与资金需求
①贸易平台优化转让定价
通过供应链设计，中间层（如新加坡贸易公司）作为采销中心。中国母公司按成本价销售给新加坡公司；新加坡公司再以合理利润转售给海外子公司，使收益沉在低税区。
②债务下推动优化融资成本
中国母公司向中间层注资；中间层作为贷款人向海外子公司借贷。海外子公司支付利息给中间层，利息可在当地扣除（如印尼标准利息预提税20%，根据协定可降至5%或10%），从而降低整体税负。
③税务抵免机制利用
境外已缴税款可在中国进行税收抵免，但设有“抵免限额”（＝来源于境外的应税所得 × 中国企业所得税税率25%）。
例如：印尼工厂利润100万美元，缴印尼所得税22%（22万美元），向新加坡控股公司支付股息、股息预提税5%（3.9万美元），新加坡公司实际收到74.1万美元。
按中国税法，抵免限额=100万×25%=25万美元。境外已缴税（25.9万美元）＞25万美元，故中国实际补税0。相比直接控股方案（预提税10%＝7.8万美元，税负29.8万美元），中间层结构节税3.9万美元。
但构建中间层架构也必须平衡“风险隔离、税务优化及资金效率”，同时要确保商业实质和合规基础（被认定为“空壳公司”风险要规避）。
示意图，来源：pexels
四、常见的中间控股公司司法区选择
下面分别梳理四大常用节点：香港、新加坡、BVI、开曼群岛。每个司法区的定位、税制、注册流程、适用场景均需详细理解。
1.中国香港
①定位
香港是中资企业出海的首选“跳板”和“超级联系人”。它深度融合内地与全球经济体系，既是国际金融中心，也是贸易、资金调度枢纽。其定位更偏“连接、贸易与资金服务”。
②税种与税率制度
利得税（Profits Tax）为主要企业税。根据财政局资料，香港公司标准利得税率为16.5%。f
地域来源原则：仅对源自香港的利润征税，源自海外、并符合条件的“离岸收入”一般可申请免税。
香港已与多个国家签订税收协定（though网络不及新加坡广泛），以减免股息预提税、避免双重征税。
②注册流程与要求
名称查册 → 提交董事／股东资料及公司章程 → 向公司注册处及税务局申请注册证书及商业登记证。通常7-10 个工作日可完成。
要求至少1名董事、1名股东；董事／股东无国籍限制；至少1名公司秘书且必须为香港常住；必须有香港注册地址；无最低注册资本（多数为HK$10,000设定）。
注册难度：整体难度较低、流程标准化。但实质要求和合规要求不可忽视。
资金流动：香港无外汇管制、资金进出自由，是全球重要的人民币离岸中心，为中资企业提供极大便利。
保密和监管：股东信息须向公众查册；但从2023年起，董事信息可选择不公开。金融体系监管严格，符合国际反洗钱标准。
③商业实质要求
虽然香港尚未像BVI那样专门出台“经济实质法”以控壳（但有相关指引），但在实践中，要享受离岸收入或税收协定优惠，公司必须证明在香港有实质商业运作：比如有香港银行账户、进行审计、雇佣员工、办公场所、重大决策在香港发生等。否则可能被税务局认定为“空壳公司”，无法享受优惠。
④适用场景
业务与中国内地紧密关联的贸易、投资控股。作为集团的国际贸易、收款、资金调度中心。希望利用香港与内地税收安排优化利润回流税负。投资目的地为香港税收协定网络覆盖的国家。
2.新加坡
①定位
新加坡是亚太地区的“区域总部”和“合规税务筹划中心”。其以政治稳定、法治健全、信誉卓著而著称，非常适合设立具备实际管理、运营、决策功能的中间控股公司或区域总部。
②税种与税率制度
企业所得税（Corporate Income Tax）标准税率为17%。
新成立公司可享免税／优惠计划：如某些年度首S$100,000－S$200,000应税利润有减免。
针对特定收入（如来自境外的股息、分公司利润、服务费收入）在符合条件下可享免税。
税收协定网络强大：与超过90个国家签订全面避免双重征税协定(DTA)，包括中国、印度、欧洲各国。
②注册流程与要求
通过 Accounting and Corporate Regulatory Authority(ACRA) 网站查验公司名称；准备章程、董事、股东资料；在线注册。通常1-3个工作日即可。
要求至少1名股东（个人或法人）、至少1名董事且必须为新加坡普通居民（新加坡公民／永久居民／持准证者）；必须有一名新加坡籍的公司秘书；有本地注册地址。
③注册难度
流程本身快速、标准化。但关键难点在于必须至少1名新加坡本地董事，许多企业须借助专业服务或寻找挂名合伙人。
资金流动：无外汇管制，多币种账户支持，资金调度高度便捷。
保密和监管：公司董事、股东、秘书的信息均在ACRA数据库公开查册。监管严格，法治环境好。
③商业实质要求
相对严格：若希望享受税收协定优惠，新加坡控股公司必须被认定为“受益所有人”（beneficial owner），而非“导管公司”（conduit company）。这要求公司在新加坡具备实质商业活动，例如：真实办公场所、必要全职员工、本地董事参与做出战略决策、主要业务管理在新加坡发生等。
④适用场景
作为集团在亚太区的总部，承担管理、运营、研发、营销功能。投资目的地为东南亚、与新加坡签有优惠税收协定的国家。对国际声誉和合规性要求高的企业。需要深入、合规的全球税务筹划。
3.英属维尔京群岛（BVI）
①定位
BVI是“纯控股的灵活工具”和“资产保护载体”。以成本低、注册简便、保密性高著称。但其更多承担控股层、工具层角色。
②税种与税率制度
0税收，没有企业所得税、资本利得税、股息预提税、遗产税。公司每年仅需缴政府牌照费和注册代理服务费。
②税收协定网络
几乎没有与其他国家签订旨在降低预提税的协定，因此不适用于需要利用预提税优惠的场景。
③注册流程与要求
流程非常简便：通过注册代理提交即可，通常1-2个工作日完成。要求：至少1名董事、1名股东（个人或法人），无国籍限制；委任1名本地注册代理，有BVI地址；无最低注册资本。
注册难度：极低，是全球最便捷之一。
资金流动：理论无外汇管制。但实操中，由于其“离岸天堂”标签，国际银行开户难度高、成本高。
保密和监管：高度保密：股东、董事信息不对外公开，仅注册代理保管。但为应对国际压力，BVI已实施“经济实质法”（Economic Substance Act），要求持股公司具备一定实质。
③商业实质要求
有：对于纯控股实体，公司需要在BVI具备“足够”的经济实质（员工、办公场所、管理活动等）来持有股权、管理投资。否则可能面临罚款或丧失控股优惠。
④适用场景
作为不从事具体交易运营的纯控股公司。需要保密性强、结构简单、资产保护功能强的控股平台。作为集团顶层公司、用于股权融资、员工激励、股权转让。但不适合需要实际运营、需申请预提税协定优惠的场景。
4.开曼群岛
①定位
开曼是“国际融资与上市平台”。全球众多基金设在开曼，很多科技企业选择开曼作为控股平台并境外上市。
②税种与税率制度
与BVI类似，0 税收，无企业所得税、资本利得税、预提税。
③税收协定网络
极为有限，不可作为税务筹划基点。
④注册流程与要求
流程与BVI接近：通过注册代理，1-2工作日完成。要求至少1名董事、1名股东，委任本地代理、有当地注册地址。
注册难度：很低。
资金流动：理论自由，但实操银行开户难、成本高。与BVI情况类似。
保密和监管：高度保密。董事／股东信息不公开。开曼也实施“经济实质法”，要求公司具有实际经营、管理控制、雇员、办公室等。
⑤商业实质要求
同样适用。若公司仅作为控股平台且缺少实质运营，可能面临合规风险。
⑥适用场景
作为控股平台用于境外上市（如红筹架构、VIE结构）。国际并购、融资、基金设立。不适合需要运营功能或申请税收协定优惠的场景。
⑦选区原则（简要）
控制架构层级：建议中间层控制在1-2层（如内地→香港→海外项目公司），避免层级过多导致成本、监管复杂。
匹配业务功能：中间层公司应明确功能匹配，如香港用于贸易／资金调度，新加坡用于运营／地区总部，BVI用于控股／股权层，开曼用于融资／上市层。
合规落地：不仅注册公司，还须履商业实质、税务登记、年度申报、审计、银行账户。保留商业实质凭证（如办公地址、合同、银行流水、雇员资料）以避免“空壳公司”被否定。
与集团战略、行业监管、投资目标国家相匹配。
图源：来源：pexels
五、如何选择适合的投资架构？
1.适合直接控股模式的情况
投资项目规模较小，结构简单无需复杂税务筹划。
投资周期较短，无长期资产保全需求。
成本要求严格，希望减少额外管理费用。
管理架构效率要求高，决策链条短。
与当地合作伙伴共同投资，合作方熟悉当地，同时简单透明更佳。
2.适合中间层控股模式的情况
中长期战略性投资，需要长期税务筹划与资产保全。
投资规模较大，架构成本占比低。
全球化发展规划，需要灵活调配资金、资本运作。
风险管控要求高，投资目的地法律、政治风险敏感。
需要国际融资支持、引入外部基金或计划上市。
重视资产传承、家族资产配置、全球多地点布局。
选择架构前，应做好以下评估：投资目的地税务政策、母公司与控股层所在司法区协定网络、未来融资上市路径、商业实质安排、关联交易定价、集团资金流动需求、合规成本及外部银行／投资者偏好。
示意图，来源：pexels
六、5种常见的落地架构方案
为便于不同类型企业选型，以下梳理五种典型场景架构，说明适用对象、亮点及实操建议。
方案1：中小跨境卖家首选，香港运营＋收款模式
适用对象：利用电商平台（如独立站、Shopify、TikTok Shop等）进行跨境收款、物流、销售的中小卖家，希望快速启动并控制成本。
架构亮点：
在香港设立公司，兼具运营与收款功能。
结构较为简单，仅增加一层香港公司。
支持多币种收款、多结算渠道，税务灵活（在符合离岸收入条件下，可申请免税）。
实操建议：
在香港公司中保持真实运营，如有香港银行账户、香港员工或服务支持、办公场所或常驻地址。
保留业务流（订单→发货→收款）、资金流（香港银行账户入账／付款）、票据流（合同、发票、物流单据）完整记录。
注意香港“离岸收入”政策的认定要求，避免被认定为源自香港而征税。
随着规模扩大或融资需求增加，可考虑进一步升级为中间控股模式。
方案2：传统外贸企业优化方案，内地＋香港＋BVI 三层结构
适用对象：希望保留内地出口退税资格、但又希望优化海外收款及投资业务的传统出口型企业。
架构亮点：
内地公司负责生产、出口，可保留出口退税等政策优惠。
香港公司作为接单、收款、贸易结算平台。
BVI公司作为控股平台，隔离风险、为股权操作或未来融资留空间。
深度解析：
这种结构兼顾国内政策红利与国际运作效率。
关联交易定价必须合理，且有商业实质。否则可能被税务机关质疑为利润转移。
内地→香港→BVI 的资金流、股权安排需清晰：例如内地公司向香港公司销售产品（按成本或合理利润），香港公司向海外子公司供货。BVI作为控股平台持有香港公司股权。
香港公司如产生“离岸收入”，须保留实质运营记录。BVI公司作为纯控股工具，应符合其所在司法区经济实质要求。
实操建议：
制定清晰的关联交易政策，建议与独立第三方价格接近。
香港公司应有实际业务（如贸易合同、港币/外币银行账户、结汇能力）且建议雇佣至少1-2名当地员工或外籍专员。
BVI公司建议用于持股、股权激励、汇率风险隔离，不建议用于经营性业务。
应考虑当地银行开户、集团资金池管理、审计报告及税务申报合规。
方案3：制造企业产能转移方案，BVI控股＋东南亚生产＋香港贸易
适用对象：计划将部分生产能力从国内转移至东南亚国家（如越南、泰国、印尼）以降低劳动力成本、获取原产地优势的制造企业。
架构亮点：
BVI公司作为国际控股平台。
东南亚子公司负责生产、当地市场或出口。
香港公司处理对外贸易、结算、收款及资金汇回。
实战经验：
在东南亚设厂前，企业应评估当地劳动力成本、基础设施、产业链配套、政策稳定性、文化适应性。建议先小规模试点。
架构中，香港公司为贸易中心，可承接母公司与海外子公司的采购与销售，对外出口或对内配送。这样可将收益适度沉淀于香港（若认定为海外来源收入，有可能免税）。
BVI公司作为控股平台持有香港公司及东南亚子公司股权，起到资本隔离、股权操作、未来转让或融资的作用。
实操建议：
确保东南亚运营子公司真实生产、雇佣当地员工、地域实质完整。
香港公司需真正进行贸易流程、银行账户活动、日常经营管理。
BVI控股层除持股外，还建议有战略决策、董事会会议记录、控股管理活动等，以满足经济实质法律要求。
考虑东南亚国家与香港及母国的税收协定状况，设计股息预提税、合规转让定价机制。
留意当地外汇管制、汇回利润、土地使用权、劳工法律等风险。
方案4：科技企业融资／上市架构 ，开曼控股＋新加坡运营＋香港收款
适用对象：科技、SaaS、人工智能、高成长或拟引入美元基金、计划境外上市企业。
架构亮点：
开曼公司作为顶层控股主体，适配海外上市、VIE结构、股权激励机制。
新加坡公司作为运营／研发中心，承担区域管理、服务、研发等功能。
香港公司负责收款、资金管理、贸易或服务结算。
注意事项：
架构需在早期做好股权激励（期权池）设计、不同资本市场对股权结构（如双层股权、投票权差异）要求。
新加坡公司需具备商业实质，以避免被认定为“导管公司”而丧失税收协定优惠。
开曼公司虽然税负低，但其与实际运营分离风险高，监管及银行合规成本可能较高。
香港公司作为收款层，应符合同样的实质运营要求。
实操建议：
提前设计公司章程、股权结构（含优先股、普通股、员工激励）并预留未来融资轮与上市转换机制。
新加坡公司应设立真实办公场所、拥有至少一名当地董事、雇佣全职员工、运营控制在新加坡。
香港公司做好跨境服务／贸易记录、银行账户、审计报告，注意“离岸收入”认定。
开曼控股层建议委任专业董事、设立控股会议记录、年审报告、银行账户、合规制度，以满足经济实质法要求。
全集团应明确资金流、利润回流机制、跨境贷款、关联交易、税务抵免机制。比如由香港公司或新加坡公司向母公司或控股层支付合理费用／利息，以优化税负。
方案5：家族全球资产配置架构，新加坡控股＋香港运营＋国际资金管理
适用对象：企业家或家族希望借助海外结构实现全球资产配置、身份规划、财富传承、税务优化。
架构亮点：
新加坡公司作为控股平台，可与家族信托结合，实现家族财富隔离、传承规划。
香港公司负责运营、投资管理或部分贸易、资金管理功能。
国际金融中心（如瑞士、新加坡、香港）用于资金存储、投资运作、金融产品配置。
注意事项：
架构设计需确保商业实质，而不仅是被动控股或资产持有，以避免被监管认定为避税工具。
需遵守全球自动信息交换制度（CRS）、反避税规则、受益所有人披露义务、反洗钱（AML）要求。
实操建议：
在新加坡控股公司设立时，明确其控股／投资功能，有实际决策、子公司董事参与、管理团队、办公地址。
香港公司可负责部分实质经营或投资管理，为集团提供实际运营节点。
家族信托可与控股公司结合，明确股权关系、传承安排、资产保护机制。
国际资金管理需考虑不同国家／地区税务、汇率、金融产品监管、私人银行开户难易度。
定期审查架构合规状况，保持商业实质、避免仅为税务目的搭建结构。
示意图，来源：unsplash
七、实务操作与常见“踩坑”点
在上述架构搭建过程中，有若干常见误区与风险点，务必重视。以下列出几个重点提醒：
1.商业实质欠缺
各司法区对“空壳公司”越来越严格。比如新加坡若中间层仅为持股且无实际运营，可能被税务当局否定为受益所有人，从而丧失协定优惠。
香港公司如果仅设注册地址、无实质运营，可能无法认定为离岸收入。
BVI／开曼控股若无实质运营、有被动控股功能，也可能被监管否定。
建议实质设立：办公地址、银行账户、雇佣人员、董事会会议、决策记录、协议合同、服务／采购流。
2.关联交易／转让定价风险
若集团采用跨境内部交易（如母公司→中间层→子公司）方式调整利润，相关国家税务机关可能质疑转让定价是否合理。如缺乏独立第三方标准支持、未保留定价政策、缺乏文档，可能被追溯调整税基、征收额外税款或罚款。
3.税收协定误用或条件不满足
想利用某司法区与目标国签署的税收协定（如预提税5%）时，必须满足“受益所有人”、“非导管公司”、持股比例、实质存在等条件。例如，新加坡–印尼之间股息预提税优惠若未符合实质要求即可能被撤销。
4.资金回流与外汇／投资限制
子公司或项目公司向中间层／母公司支付股息、利息或服务费时，应确保符合所在国外汇制度、外汇申报、利润汇回手续、当地税法要求。此外，母公司流向境外投资（ODI）手续、备案、外汇结汇要求也不可忽视。
5.层级过多、成本管理失衡
虽然多层架构可带来税务、资金优化，但层级太多会增加管理成本、审计／税务成本、合规风险。建议结构控制在1‐2个中间层。
6.银行开户难题、账户被限制
离岸司法区（如BVI、开曼）虽便利注册但银行开户难度高、合规要求高、成本高。若架构环节是在这些司法区，则需提前规划开立银行账户、准备充分合规材料、最好由知名国际银行协作。
7.法律与监管变动风险
各司法区、投资目的地国家的税法、实质要求、反避税政策可能随时调整。比如近年来全球对有害税收实践、经济实质规则、自动信息交换（CRS）力度加大。企业需持续监控变化、建议设立定期合规评估机制。
8.未来融资、上市结构预留不足
若未来计划引入外部基金、境外上市，但早期架构未预留控股平台／股权激励／VIE机制等，后期重组成本高、可能产生税务负担、投资者敏感。建议早期结构即考虑未来路径。
示意图，来源：unsplash
结语：
在中国企业出海浪潮中，架构设计不仅仅是“哪里注册公司”、而是“怎样设立一个兼顾税务、资金、合规、融资、运营的流动平台”。
直接控股虽简单，但往往缺乏灵活性与优化空间；中间层控股结构虽复杂，却可以带来显著优势。关键在于选对节点、选对层级、明确功能、落实实质、避免“空壳”。
在选择节点时，香港、新加坡、BVI、开曼群岛各有定位：
中国香港：连接内地与国际、贸易与资金枢纽、税制简单，但实质要求也不可忽视。
新加坡：区域总部、运营／控股平台、法治环境优越、税收协定网络广。
BVI：控股工具、低成本高保密、适合资产持有／股权设计，不适合实际运营。
开曼群岛：融资／上市平台首选，适合基金或大型企业境外资本运作。
5种典型方案（卖家模式、外贸优化、制造转移、科技上市、家族资产配置）提供了实操方向。
企业应结合自身规模、行业、融资需求、资金流动路径、合规能力，量身定制结构。并且，在执行层面，要重点关注商业实质、关联交易合理性、税务协定条件、资金回流机制、平台功能匹配。
此外，定期复盘结构是否仍然适应公司发展、税法环境是否变化也十分重要。
最后一句话：“架构不是一次建成后就不动，而是需随业务进化、资金流变化、法规调整不断优化”。
如果您有计划出海，请联系我们，客户经理为您评估，并制定相应的解决方案。
*参考资料来源于：中国香港IRD，FSTB，新加坡IRAS，MOF，英属维京群岛BVITA，开曼群岛DITC，普华永道，综合新闻报道整理，转载须注明出处，侵删联系。
…
👇加V进入新加坡最大出海社群👇
往期推荐
