在全球资本流动日益频繁的今天，设立投资基金早已超越了简单的“注册公司”范畴，成为一个综合法律、税务、监管与投资者关系的核心战略决策。
对于基金管理人而言，选择在新加坡、开曼群岛还是英属维尔京群岛（BVI）搭建架构，将深远影响基金的募资能力、运营效率和长期发展。
一、 核心架构概览：
三种路径，三种逻辑
在全球范围内设立投资基金，选择注册地是首要的战略决策。新加坡的可变资本公司（VCC）、开曼群岛的独立投资组合公司（SPC）以及英属维尔京群岛（BVI）的基金架构，是当前亚洲基金管理人最常考量的3种选项。
它们分别代表了“在岸监管枢纽”、“离岸成熟标杆”和“效率务实起点”三种不同的发展逻辑，适应于不同的基金策略、发展阶段与投资者群体。
*点击大图，查看详情
二、 新加坡可变资本公司（VCC）：
强监管背书下的亚太枢纽
1、监管框架与市场公信力
VCC受新加坡金融管理局（MAS）直接监管，遵循《证券与期货法》及《VCC法案》。
这一严格的“在岸”监管框架为其带来了极高的市场信誉，尤其获得了亚太地区注重合规透明的机构投资者与家族办公室的信任。MAS的监管背书，是VCC相较于传统离岸架构的核心差异化优势。
2、核心优势：税务协定网络与结构灵活性
广泛的税收协定网络：新加坡与全球超过90个国家和地区签署了《避免双重征税协定》（DTA）。
这使得VCC在进行跨境投资时，可能在股息、利息等收入的预提税上享受减免，这是开曼和BVI所不具备的关键税务优势。
伞形基金结构：VCC可设立为包含多个子基金的伞形结构，各子基金资产法律上相互隔离，便于在同一平台下运作不同策略或面向不同投资者。
本地生态与增长势头：VCC可申请新加坡的基金税收豁免计划（如13O/13U），并得益于新加坡健全的金融生态。其市场接受度迅猛提升，截至2024年底，新加坡VCC数量已超过1200个，较两年前近乎翻倍。
3、适用场景
最适合策略聚焦于亚太市场、募资对象主要为该区域机构及高净值人士，且将监管声誉与税务优化置于重要地位的基金管理人。
示意图，来源网络
三、 开曼群岛独立投资组合公司（SPC）：
全球机构公认的黄金标准
1、成熟结构与全球认可度
开曼SPC是全球对冲基金及私募股权基金领域沿用数十年的行业标准。其最大特点是允许在单一法律实体下，设立多个具有法定资产隔离效力的“独立投资组合”。
这种结构非常适合运作多策略基金、主联基金架构或服务不同类别的投资者。
2、核心优势与当前挑战
无与伦比的投资者接受度：欧美等全球主流机构投资者对开曼架构极为熟悉和信任，将其视为基金国际化的标配，这极大降低了募资时的解释成本与障碍。
税务中性但无协定网络：开曼群岛本身不征收所得税、资本利得税和预提税。然而，其不具备DTA网络，投资于高预提税地区时，税务成本可能较高。
日益提升的合规成本：为回应国际社会对透明度的要求，开曼监管持续升级。例如，自2025年1月1日起实行的新实益所有权制度要求更为严格，所有实体必须进行登记，大幅增加了合规复杂性及运营成本。
3、适用场景
主要适用于目标投资者为欧美成熟机构、基金策略复杂或计划在全球主要金融中心上市，且愿意为这种全球公认性支付相应合规溢价的管理人。
示意图，来源网络
四、 英属维尔京群岛（BVI）基金：
成本与效率优先的务实起点
1、监管框架：简洁与高效
BVI以注册简便、成本效益高著称，其《证券和投资业务法》为基金提供了灵活、多层次的选项。
其中，“获准基金”是专为初创及中小型基金设计的明星工具。
2、核心工具：“获准基金”与“受认可管理人”
获准基金：为小规模基金量身定制。它设有明确上限（投资者不超过20人，规模不超过1亿美元），并大幅简化了合规要求（如非强制托管和审计），允许基金在几天内以极低成本启动运营。
受认可投资管理人：配套制度，为管理公司提供一个申请快捷、年费较低的轻型监管平台，与“获准基金”形成高效组合。
3、核心优势与定位
BVI架构的核心竞争力在于极致的运营效率与成本控制。它为基金管理人，特别是首次设基或管理资产规模较小的团队，提供了一个以最小负担验证投资策略、积累业绩记录的“试验场”。
其税务同样中性但无DTA网络。在监管声誉上，其对标的是“灵活务实”而非“全球顶级”，更易获得创始团队“朋友圈”及认可该模式的专业投资者的支持。
示意图，来源网络
五、 多维度综合对比与战略决策
选择基金架构本质上是管理人在监管声誉、运营成本、结构灵活三大维度上的战略权衡。这三种架构呈现出清晰的分层与定位差异。
1、在监管声誉与投资者信任维度
新加坡VCC凭借其MAS监管的“在岸”属性，在亚太地区及全球范围内追求高合规标准的投资者中声誉最高。
开曼SPC则拥有历史积淀的全球性品牌效应，是通往欧美老牌机构资本的通行证。而BVI则以“高效务实”的形象，在特定投资者圈层中获得稳固认可，是其差异化优势。
2、在运营成本与启动效率维度
BVI架构优势最为突出，其“获准基金”路径能实现低成本、数日内的极速启动。开曼SPC则处于成本光谱高端，不仅初始设立费用高昂，且为满足经济实质、实益所有权透明化等国际标准而持续增长的合规成本使其成为最“重”的选项。
新加坡VCC的成本介于两者之间，高于BVI但低于开曼，其费用对应的是本地专业服务价值及高监管标准下的合规支出。
3、在结构灵活性与战略适配维度
开曼SPC在支持复杂多策略、主联基金等精密结构方面能力最强。新加坡VCC的伞形结构同样提供高度灵活性，并能更优地整合进利用DTA网络的跨境投资链条中。
BVI架构在基础的公司与合伙形式上足够灵活，但“获准基金”有明确的规模上限，更适合策略专注的初期发展阶段，为未来升级预留了空间。
示意图，来源网络
六、 结论：在动态演进中寻找最优适配
全球基金监管环境正朝着“透明化”与“实质性”方向快速演进。新加坡VCC的崛起、开曼SPC合规成本的上升、BVI轻型监管工具的完善，共同塑造了当前三元竞争格局。
对于基金管理人而言，不存在“最好”的架构，只有“最适配”的战略选择。决策应基于清晰的商业计划：
若目标是树立顶尖合规形象、深耕亚太并优化全球税务，新加坡VCC是增长性选择。
若需要立即获得全球老牌机构的无障碍认可、管理复杂国际策略，开曼SPC仍是行业标杆。
若核心诉求是以最低成本、最快速度启动，验证模式并积累初期业绩，BVI的“获准基金”路径提供了无可比拟的务实起点。
最终，在做出关键决策前，结合自身策略、投资者画像与长期规划，并征询具备国际视野的专业法律与税务顾问意见，是确保基金架构既能支撑当前运营，又能适应未来发展的关键一步。
注意：文章观点仅供参考，理财有风险，投资须谨慎，更多详情，请联系专业的客户经理为您量身定制解决方案。
*参考资料来源：新加坡ACRA，MAS，开曼Ciregistry，CIMA，维京BVIRegistrar，FSC，综合新闻报道整理，转载须注明出处，侵删联系。
……
👇加V进入新加坡最大出海社群👇
往期推荐
